因为喜欢小动物，来美国后一直在animal shelter做义工，主要负责猫咪的socialize。简单说来就是让猫咪习惯有不同的人在身边，以便在它们碰到有领养意向的来访者时，表现自如，讨人喜欢，增加成功率。

当中最难的是碰上刚出生就在野外流浪的小猫，因为从来没有和人接触过，它们本能地会很害怕人，认定“人”这样一个巨大的生物是对它们有害的，所以会躲避，会威吓，会攻击。

面对这样under social的奶猫，我们志愿者也要接受专门的培训，一是保护自己，二是能给害怕的小奶猫有正面的引导。

总体流程：

1、让它们习惯和人共处一室，志愿者不需要和猫有互动，可以在它们看得到的地方玩玩手机看看书。

2、尝试用小木勺喂食，如果不接受，就把食物放一边看它们吃，让它们把食物和人联系起来。

3、志愿者拿工具和它们互动，用puff stick（长木棍上粘着毛茸茸的小球）慢慢地去接近，最好能抚摸它们额头.

4、当奶猫们不再抵触puff stick，尝试用手抚摸，如果奶猫有攻击或咬的行为，立即停止。

5、不要直接抱奶猫，用毛巾像裹婴儿一样裹住它们，抱在怀里。

以上每一步都要根据奶猫的反应来决定，如果反应太激烈，就停止，多数第一次看到puff stick就很害怕，会hissing，就要在那里停止，而不是继续接近。

这里最最重要的原则就是不能把奶猫逼到角落，让他们无处可逃，激化它们的恐惧，继而作出攻击志愿者的行为。

当然，如果没有这样的指导，普通人的想法是惩罚它们的攻击行为，人的力气肯定是比猫大，可以把它们打服帖。但是这样方式只会有两种结果，一是猫的攻击性更强，完全无法和人相处，最后只能安乐死，二是猫咪因为恐惧不反抗，但不会真心接受和喜欢主人。这样的猫就是性格有缺陷的，不会是一个合格的伴侣宠物。来领养的人也是希望领养到一只喜欢人而不是惧怕人的猫，是领回家当家人，而不是当奴隶。

以暴制暴和通过合理的步骤来socialize，在我看来就是，野蛮和文明的区别。

对待害怕的猫是有这样一个流程，对待害怕的人呢？

非法移民也好，难民也好，穆斯林也好，如果普通人被逼到走投无路，反抗和攻击也是必然的。

如何大规模安置难民对每个国家来说都是新问题，各国处理的方法也并不"完美“，很多人也在为此努力，但是一刀切的拒绝难道就是”完美“？如今估算的ISIS数量大概是2.8到8百万人，无处可去的难民，最后可能只好反过头加入ISIS。越来越多的儿童被洗脑，被当作人体炸弹，这个世界真的会更太平吗？

欧洲在处理难民安置的经验，所走的弯路和各方毁誉评价，对美国来说，都是宝贵的经验。新来的难民怎么安置，怎么更好的融入当地社会，进一步说怎么能更好的帮助当地的社会发展，都是一个循序渐进的过程。没有一开始的“培训”（onboarding），一个从旧社会来到新社会的人若一下不适应，便被认为这整个群体里人人都是骨子里坏，无药可救，是否过于偏激了？

猫咪不能说话，只能通过肢体和声音来表达，也是因为动物学家多年的研究才能找到比较好的应对方法。人和人可以沟通，这明明是最大的优势，却被恐惧遮蔽的途径。

在这些问题上，我们也许更应该看一些专业的学术研究和数据统计，也包括一些专家的意见，而不是普通人只靠本能和网络的发帖来做的判断。有人说不接受难民是”常识的回归“，因为没人希望放不安全的人进来——这是为自身利益考虑。然而，我的想法也是为自身利益考虑，拒绝是短时的解决方式，长期来看的效果可能更危险，在短期和长期利益上，我更倾向长期。

P.S. 其实对付猫咪的这一套也有很多可取的地方。比如通过一定的工具保障自己的安全，puff stick，喂食的木勺，都是为了避免志愿者的手离猫咪太近而被咬。一定的空间和距离，给两方都有调整和习惯的时间。